Läste i SvD om Nora och Jonas, föräldrarna som valt att inte berätta för omvärlden vad deras barn har för kön. Klickade mig även vidare till bloggar om artikeln och konstaterade att i princip alla är negativa och upprörda över Nora och Jonas föräldrastrategi. Tydligen tycker de flesta att det är att “beröva Pop sin identitet” om man inte låter omgivningen veta vad hen har för könsorgan. Wtf.
Varför är det så fruktansvärt att folk inte vet vad Pop har för kön? Enligt artikeln vet ju Pop själv vad hen har mellan benen – det är inte som att de släcker lampan när de byter blöjor och låtsas att hen är hermafrodit. Det är alltså att beröva någon dess identitet att inte ANDRA känner till en (egentligen väldigt privat) detalj om barnets fysiologi. För ja, det är en ganska irrelevant detalj – speciellt när det gäller små barn som inte ens kommit in i puberteten. Barn är barn är barn, och är knappast särskilt olika vad gäller kön. Är det så dåligt att låta Pop utveckla sin identitet baserat på något annat än omgivningens fördomar?
För det är väl ändå det som är grundtanken, känns det som. Vi har förutfattade meningar om folk baserat på kön, och det berövas oss när vi inte vet hur vi ska könsplacera barnet (eller ens människan) vi pratar med. Vi blir obekväma, osäkra, och vet inte hur vi ska reagera. Men varför inte bry sig om något viktigare än om man ska ge Pop dockor eller bilar? Vore inte det ganska befriande?
FOTNOT LOLZ: Egentligen tycker jag “könlös” låter fel i sammanhanget. Det låter sexlöst och sterilt. Vad borde man kalla det, könsFRI? Haha.
