An eye for an eye makes the whole world dum i huvudet

Quoted for truth. Inte för att jag tycker synd om personen ifråga som ju startade cirkeln, men det är fucked up likväl.

Hear, hear!

När jag såg Metros löpsedlar om Fritzl förra veckan blev jag helt illamående. De skrev typ “Nu döms äntligen MONSTRET”. Liksom…va? Han har gjort hemska saker och spärrat in folk och våldtagit dem (och han blir ju dömd till samma behandling), visst, men han är en MÄNNISKA och det är viktigt att vi inte glömmer det. Det är MÄNNISKOR som gör sånt. Monster finns inte. Det är som att vi försöker skjuta bort vår egen skuld i allt sånt här som händer hela tiden. Skillnaden är att det är få gånger som någon åker fast och det är få som blir dömda och när någon väl hittas vill hela mänskligheten hämnas på dem för allt annat hemskt som hänt.

Jag känner varje dag att jag vill döda folk av ren frustration, men som du säger är det skillnad på galna hämndaktioner och när staten lägger sig i vem som ska få leva och inte. Jag tycker fängelsestraff är fruktansvärt också, men det är inte alltid så lätt att hitta på någon annan lösning när någon “utgör fara” för andra människor. Det är i viss mån bättre än att bli kliniskt avlivad av staten i alla fall – men det kan kanske vara sämre än att dö.

Slutsats: Jag tycker att hämnd kan vara moraliskt ursäktad, men inte rättsligt ursäktad.

Man försöker alltid avhumanisera folk som Fritzl av orsaken att annars skulle det kunnit varit vemsomhelst, och folk klarar inte av det. Det går alltid någon galen fetish om att alla som gör något förskräckligt inte skulle vara en människa som “alla andra”. Hyckleri.

Johnny sammanfattar det hela så väl. En lagbok kan inte bli upprörd, för fan.

Dödsstraff eller planerade hämdaktioner är väldigt fel. Det spelar ingen roll om det är staten eller privatpersoner som gör det. Planerat överlagt mord är alltid fel.

Hm, vad säger du då angående frihetsberövande. Är inte det också en kränkning av personens mänskliga rättigheter, bara att det rör sig om en annan sådan. Att en stat godtyckligt skulle spärra in folk strider helt klart mot mänskliga rättigheter, dvs i någon mening har man förverkat den rätten när man väljer att begå brott. Då faller rättighetsargumentet.
För övrigt håller jag med om att man ska vara konsekvent, men själv är jag konsekvent för när det gäller riktigt grova brott.

mangz: Ingen stat som skrivit under konventionen om mänskliga rättigheter ser frihetsberövande genom rättssystemet som en konflikt med dessa rättigheter. Grundtanken med mänskliga rättigheter är att inte berövas av sitt liv eller orättfärdigt dömas och/eller fängslas – att beröva en stats möjlighet att bestraffa sina brottslingar är inte tanken, enbart att se till att möjligheterna att göra detta inte missbrukas.

För övrigt håller jag med Meidi fullt ut. Folk gillar att känna sig bekväma och fördöma andra för att själva må bra. Samma sak med det löjeväckande jippot ‘earth hour’; folk är överlag skrämmande naiva och känslosamma, med övertygelsen att alla impulsiva handlingar Löser Allt.

Åh, vad jag håller med! När jag säger till folk att jag är emot straff tycker de att jag är knäpp, men jag ser verkligen inte hur nån kan ha rätt att behandla någon annan illa med flit och i synnerhet inte när samhället ska göra det kollektivt. Därmed inte sagt att jag är emot att sätta folk i fängelse. Johnny sa det bra. Ibland finns ingen annan lösning när nån är en fara för andra människor, men då har också samhället ett ansvar för att den personen mår så bra som möjligt. Det ska helt enkelt inte vara ett straff. Och offren är knappast lämpade att bestämma en sån sak.
Världen skulle må bra av att helt avvänja sig från hämndbegär.
Jag kan tycka att personlig hämnd är förståelig ibland (man stänger inte av miljoner års evolution av hjärnan på tvä röda), men inte moraliskt försvarbar eller acceptabel.

Mycket klokt sagt om det hela, Meidi. Håller helt med.

Riktigt bra inlägg.

DU HAR SÅ JÄVLA RÄTT!
Mkt lustigt när folk undrar hur människor kunde vara så hemska förr i tiden!
mkt lustigt.
Häxprocesser/ dagens mediadrev = potejto potato

Håller dessutom totalt med om att man blir argare på staten som mördar än individen som begår brottet.
känner en lätt darrning i kräkreflexen när jag ser rubrikerna om “monstret” och känner för att SPY när folk går på skiten.

lol, ja satt o åt popcorn från en balkong i Amman o titta på när två polismän kl 2 på natten misshandlade 2 tjuvar blodigt på marken.. de var rätt intressant hur blodet smetade sig över hela väggen när dom kastades runt.. lol.. tänkte bara dela me mig av det.. uhmm.. ja e störd ja.. tacka världen för de..

Förstår inte hur man kan döma en människa över huvud taget.
Däremot är jag för dödsstraff, dock tycker jag inte att det ska utföras av en samhällsinstans utan av en privatperson som tycker ha sig rätten att göra det. Sen tycker jag att en annan privatperson kan hämnas om han eller hon känner det nödvändigt.

Vi komplicerar saker så mycket nuförtiden. Tycker att vi måste rädda klimatet så att inte jorden går under. Vissa tycker att det bästa vore om mänskligheten dog ut så att jorden klarar sig.

Vem fan bryr sig om jorden? Det spelar ingen roll alls om jorden dör. Vi sätter oss själva på höga hästar när vi tror att vad vi gör har någon som helst påverkan på universum. Någon påverkar han det såklart, eller snarare, vi är ett resultat av universum och alltså är det något som sker. Att förklara människans betydelse för en människa är som att försöka berätta för en bakterie att den bara syns i mikroskop…

Du behöver inte bry dig så mycket om du är beredd att utveckla dig själv. Släpp ditt ego och hitta ditt jag, men behåll egot, det är ett kraftfullt verktyg.