Comments on: Könlös är inte identitetslös

By: Kvinna, man – eller vad? «

Kvinna, man – eller vad? « — Thu, 11 Mar 2010 12:44:12 +0000

[...] Posted in Genus | Leave a Comment » [...]

By: Queersammanbrott

Queersammanbrott — Sat, 05 Sep 2009 17:57:46 +0000

Finns det något som är medfött vad gäller kön, vad gäller uppförande – då kommer sådant att synas oavsett om man behandlar barnet på ett visst sätt eller ej. Att omgivningen inte vet vad barnet har för kön är således inte att beröva barnet något, utan tvärtom att, till skillnad från alla andra, ges möjligheten att komma närmre det som hör till eventuella medfödda könsskillnader.

By: Ted

Ted — Fri, 20 Mar 2009 07:42:48 +0000

Kom att tänka på en sak, läs Gibran och hans poetiska inställning till ett barn. Han är “ganska” ödmjuk…
Ingen vet vad som är rätt eller fel förrän man tittar i backspegeln. Dessutom är det väl väldigt sällsynt att något överhuvudtaget är rätt eller fel; det finns bara åsikter. Saker och ting förändras. En sak bara, det är nog vid det här laget väldokumenterat att ingen människa mår bra av dubbla budskap. Föräldrars dubbla budskap står sannolikt bakom många blivande självständiga individers trassliga liv. Typexemplet är självklart drogberoende föräldrar men att dra den parallellen så långt kan sannolikt inte avgöras förrän de här och andra barn med liknande förhållanden har växt upp.

By: Miriam

Miriam — Fri, 20 Mar 2009 01:54:44 +0000

Ted: Hen, inte det. Hen är ett extremt praktiskt könsneutralt personligt pronomen. Du är den enda som kallar Pop det!

By: Ted

Ted — Thu, 19 Mar 2009 21:06:58 +0000

Meidi: Han eller hon är per definition ingen värdering, det är ett uttryck för x- resp y-kromosom. Att kalla en han eller hon för det är däremot en värdering. I alla fall så länge han eller hon inte kan värja sig. Sekundärt finns det däremot värderingar kring han och hon. Det var väl inte så länge sedan folk höjde på ögonbrynet åt en man som bytte blöjor på herrtoan eller ännu längre tillbaka, kvinnor som började bära långbyxor.

By: Meidi

Meidi — Wed, 18 Mar 2009 16:58:41 +0000

Ted: Jag motsätter mig tanken att man inför omgivningen skall behandla en människa som en “han” eller “hon” för i samma stund har man lagt in sin egen värdering i den människans liv. Vad är din värdering värd jämfört med det lilla barnets? Om du själv väljer att tillhöra en könsroll är det inte bara okey utan en direkt stimulerande tanke. Men det är fortfarande ditt egna val.

By: Ted

Ted — Wed, 18 Mar 2009 13:29:11 +0000

I alla inlägg jag läst verkar “barn” syfta på någon/något som man kan bestämma över, precis efter eget tycke. Är det inte en människa som har fötts med egna förutsättningar och önskningar. En människa som hörde och drömde långt innan han/hon kom ut. Jag motsätter mig tanken att man inför omgivningen skall behandla en människa som ett ”det” för i samma stund har man lagt in sin egen värdering i den människans liv. Vad är din värdering värd jämfört med det lilla barnets? Om du själv väljer att vara ett neutrum är det inte bara okey utan en direkt stimulerande tanke. Men det är fortfarande ditt egna val. Därför måste du värdera varje situation som du bestämmer dig för att din omgivning skall/måste gå igenom. Ditt barn är inte ditt, det är sin egen.

By: Tanja

Tanja — Tue, 17 Mar 2009 09:36:54 +0000

Åååh vad jag gillar när folk försöker ge tyngd åt sina argument med malplacerade psykologik abegrepp. Spegelneuroner. Hihi.

By: Miriam

Miriam — Tue, 17 Mar 2009 03:44:29 +0000

Jag har själv funderat på att hålla mina framtida barns kön hemligt. Jag är mycket mer provocerad av Pops föräldrars åsikter om dagis än deras beslut att inte prata om ungens kön; som att det är något fel med att vilja låta nån annan ta hand om sitt barn några timmar om dagen! Gah.

Och LOL @ alla som inte accepterar ordet ‘hen’. Ja, det betyder höna på engelska, men det betyder inte att det inte är ett svenskt ord. Är ‘le’ inte heller ett svenskt ord eftersom det betyder nåt annat på franska? Är ‘londonsvensk’ inte ett riktigt ord eftersom det inte står i SAOL? Dåliga argument!

By: Älin

Älin — Sun, 15 Mar 2009 22:54:51 +0000

Det är lustigt hur de pratar om “konsekvenserna” med hemligt kön och att ungen aldrig kommer att anpassa sig till samhället, men att ingen tänker på konsekvenserna AV vårat samhälle, dvs mobbning och utfrysning av utstickande typer..